"Δανεικό" κρέας για τα drones!

To συγκεκριμένο άρθρο, προέκυψε μετά την θέαση ενός video από το CNN, που προφανώς είναι υπέρ της Ουκρανίας και προπαγανδιστικό, το οποίο άμα δει κανείς εξ ολοκλήρου (με την απαραίτητη «υπομονή»), μπορεί να βγάλει μερικά συμπεράσματα για τον τρέχοντα πόλεμο της Ουκρανίας και «εξηγεί» το τι συμβαίνει, σε όσους φαντάζονται έναν άλλου τύπου πόλεμο και «αναρωτιούνται» τι φταίει και δεν «μπορεί» η Ρωσία. Ενδεικτικά:

Είναι σαφές ότι «τεθωρακισμένα γιοκ» και για τις δυο πλευρές. Ό,τι κινείται, εκτελείται…ακόμα και αν αφορά πιο ταχύ όχημα.

Προωθήσεις μεγάλων ομάδων κλπ...γιοκ επίσης. Μικρές ομάδες που καλύπτουν και περιπολούν σε μεγάλες αποστάσεις και κυρίως μέσα από κάλυψη, δασύλλια κοκ. Άρα και «καθαρές γραμμές επαφής και κατοχής»...γιόκ επίσης!

Επίσης όλοι οι στρατιώτες, μιλούν βασικά για τον κίνδυνο των drones και από αυτά αναφέρουν τις βασικότερες απώλειες και φοβία τους. Δεν μιλάνε (οι συγκεκριμένοι) για μάχες εκ του συστάδην (δείτε και το σημείο όπου ο παλαίουρας βετεράνος λέει ότι έπαψαν οι μάχες να γίνονται με «αντρικό τρόπο»), ούτε για πυροβολικό…υπάρχουν και αυτά, αλλά το κύριο είναι τα drones. Και σιγά σιγά και τα ρομπότ εδάφους.

Ας πούμε, στη γνωστή ρωσική στρατιωτική κοινότητα και κανάλι του Telegram με το όνομα «ЗАПИСКИ ВЕТΕРАΝΑ» (Σημειώσεις ενός Βετεράνου), σε πρόσφατο ποστ, αναφέρει χαρακτηριστικά:
"Οι τραυματισμοί από σφαίρες αποτελούν μόνο το 5-10% των εισαγωγών σε στρατιωτικά νοσοκομεία.
Οι περισσότεροι τραυματισμοί προκαλούνται από θραύσματα και διασείσεις λόγω drones ή πυραύλων.
Η εποχή των drones έχει φτάσει".

Άρα ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ, τα συγκριτικά πλεονεκτήματα των Ρώσων (περισσότερος πληθυσμός και ΙΣΩΣ στρατός επί εδάφους, τανκς, πυροβολικό και αεροπορία) δεν παίζουν τέτοιο ρόλο που να εξασφαλίζουν μεγάλη υπεροχή και ευκολία ταχείας κίνησης.
Βεβαίως ο ρόλος τους δεν έχει μηδενιστεί (πχ το Ρωσικό πυροβολικό και οι FAB όντως καταστρέφουν οχυρωμένες θέσεις, κάνοντας πιο εύκολη την δουλειά των “seeker drones”) αλλά αυτή η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη. Από την άλλη, είναι αυτή που διασφαλίζει στον Ρωσικό στρατό το «δικαίωμα» να προελαύνει αργά. Αλλά αυτά που λέγονται για πυροβολικό που «αλέθει» κλπ…είναι να’χαμε να λέμε. Όποια πλευρά τολμήσει να μαζέψει μεγάλο αριθμό στρατιωτών και υλικού σε συγκεκριμένο σημείο, δέχεται επίθεση και από πυροβολικό που του έχει δώσει στίγμα σε real time ένα drone επιτήρησης και από τα ίδια τα drones ως «σμήνος». Υπάρχουν χαρακτηριστικά βίντεο και από τις δυο πλευρές, που «έπαθαν και έμαθαν».

Συνέπεια του παραπάνω, είναι επίσης ότι ο «ανοιχτός χώρος» που κάποτε ήταν πλεονέκτημα για έναν επιτιθέμενο στρατό, έχει γίνει σοβαρό μειονέκτημα. Το πεδίο μάχης είναι «διάφανο» πλέον και στις δύο πλευρές.
Όποια πλευρά τόλμησε να κάνει κλασική προώθηση με συγκεντρωμένο στράτευμα και οχήματα κλπ, το πλήρωσε ακριβά. Προωθήσεις τέτοιες μπορεί να γίνουν για περιορισμένες αποστάσεις σε μέρες με ομίχλη κοκ, αλλιώς γίνεται μακελειό.
Η Ουκρανική πλευρά το έμαθε αυτό με πολύ πικρό τρόπο στην "εαρινή αντεπίθεση του 2023", όπου προσπάθησε να διαρρήξει την Ρωσική άμυνα με κλασικό δυτικό μοντέλο επίθεσης τύπου "Iron Fist". Mεγάλο μέρος του μηχανοκίνητου εξοπλισμού της και επίλεκτα τμήματα του στρατού της, τσακίστηκαν μπροστά στην "γραμμή Σουροβίκιν" (αλήθεια, που είναι αυτός?) και μάλιστα πριν έρθει καλά η "εποχή των drones". Οι δε συνέπειες αυτών των απωλειών τότε, ταλανίζουν το Ουκρανικό στράτευμα μέχρι και σήμερα.

Επίσης, αν προσέξει κανείς το βίντεο, ξεφεύγουν και «άβολες αλήθειες» από τον σχολιαστή και τους Ουκρανούς. Σταχυολογώντας:

1) Ο σχολιαστής του CNN παραδέχεται ότι υπάρχει πραγματική έλλειψη ανδρών και οι τελευταίες εφεδρείες διαθέσιμων ανδρών για στράτευση, έχουν σχεδόν εξαντληθεί.
Μάλλον οι απώλειες είναι πολύ παραπάνω από 50.000 άνδρες που έλεγε ο Ζελένσκι μέχρι πρόσφατα. 

2) Σε ένα σημείο, ένας φαντάρος λέει ότι οι αποστολές που έκανε το ρομπότ, υπολόγισαν ότι θα αντιστοιχούσαν σε αποστολές 2300 ανδρών, εκ των οποίων ΟΙ ΜΙΣΟΙ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΣΚΟΤΩΘΕΙ.
Άρα η θνησιμότητα, στην 1η γραμμή τουλάχιστον, είναι μεγάλη….

3) 24χρονοι gigs που μόλις τους ξεκόλλησαν από την οθόνη του Pc τους ενώ έπαιζαν Counterstrike, «σπασίκλες κομπιουτεράδες» κλπ, έχουν γίνει τα πιο βασικά εργαλεία αυτού του πολέμου.

Όπως λέει ο βετεράνος που προανέφερα, ο πόλεμος πλέον δεν είναι τόσο "αντρικός" και κανείς δεν θα το περίμενε πριν μερικά χρόνια ότι στον σημερινό, σπυριάρηδες σπασίκλες που πίνουν Monster μπροστά στην οθόνη τους, θα σημαδεύουν με τα χειριστήρια μπρατσωμένους Ιβάν που τρέχουν για να ξεφύγουν από το drone.

4) Προσέξτε επίσης το σημείο που στο βίντεο λέει ότι οι χειριστές UAV είναι ντυμένοι με πολιτικά, για να αποφεύγουν την αναγνώριση από τα Ρωσικά drones.
Άρα μάλλον η Ρωσία δεν σημαδεύει «στο σωρό» πολίτες και πολιτικά οχήματα ε? Αυτό το αφήνει στο Ισραήλ…

5) Οι πλειοψηφία των υπευθύνων/επικεφαλής/κλπ στο βίντεο, είναι με κάτι «ύποπτα» τατού στο λαιμό, με «φτερά αετών»…ένα τσικ διαφορά από το γνωστό ναζιστικό σύμβολο….απλά το αναφέρω.

Πάμε τώρα στο κομμάτι του βίντεο που επέλεξα.

Αυτό το κομμάτι ΕΙΔΙΚΑ, το επέλεξα για να «στενοχωρήσω» αμφότερους μια σειρά από «Πουτινάκια» και αντιΠουτινάκια (φίλους, προφανώς ομιλώ περιπαικτικά)….που έχουν ένα κοινό.

Θεωρούν ότι για την Ρωσία «θα ήταν απλό αν ήθελε» να σταματήσει τις επιθέσεις εναντίον της, να «ισοπεδώσει» την Ουκρανία, να σταματήσει τον πόλεμο κλπ κλπ και οι λόγοι που δεν το κάνει είναι είτε κάποιου τύπου «τακτική»/πονηριά (που κρατά 4+ χρόνια), είτε ανθρωπιστικοί λόγοι (αυτό να το πιστέψω ως πρόθεση, αλλά δεν έχει σχέση), είτε κάποια «ατολμία» που οφείλεται στην διάθεση τμήματος της ηγεσίας της να τα «ξαναβρεί» με την Δύση (υπαρκτή, αλλά πάλι δεν εξηγεί γιατί «ανέχεται» να τρώει κάθε μέρα σοβαρά χτυπήματα σε όλο το μήκος της επικράτειας της).
Γενικά μιλάμε για λογικές για τις οποίες ισχύει το «την ανάγκη σε φιλοτιμία ποιούμενες».

Η πραγματικότητα, είναι πιο «απλή» και το πρόβλημα σαφώς δυσεπίλυτο. Και δεν λύνεται, ούτε με μαγικούς πυραύλους που θα συντρίψουν τα (ΥΠΟΓΕΙΑ) «Κέντρα Λήψης Αποφάσεων», ούτε με το να μοστράρει η Ρωσία τα πυρηνικά που ΔΕΝ θα χρησιμοποιήσει. Ειλικρινά, αυτά περισσότερο χρησιμεύουν στην κάθε Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, να τα χρησιμοποιεί ως μπαμπούλα για να μετατρέπει την Ευρωπαϊκή Οικονομία σε πολεμική και να δίνει χρήμα με την σέσουλα στην Ουκρανία ως «προμαχώνα», παρά αποτελούν πραγματική απειλή.

Η Ρωσία, αν θέλει να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο, θα πρέπει να βρει τα ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΜΕΣΑ για να το κάνει…..που θα είναι πολύ πιο «φτηνά και μαζικά» από πανάκριβους και υπερσπάνιους πυραύλους που θα διαλύσουν υποτίθεται τον Ουκρανικό «νευρικό ιστό».

Ο πρώτος λόγος (και φαίνεται στο βίντεο), είναι διότι σε έναν πόλεμο που εξελίσσεται όλο και περισσότερο σε τεχνολογικό πόλεμο «του μέλλοντος», η ωμή δύναμη και η διαφορά στα νούμερα, δεν είναι αρκετά. Ειδικά αν «εκεί που έχει σημασία», η αριθμητική διαφορά (πχ στην παραγωγή drones) δεν είναι τόσο μεγάλη. Και ειδικά αν σκεφτεί κανείς, ότι η Ρωσία απέναντι της έχει την συνδυαστική τεχνολογική και παραγωγική ισχύ της «συλλογικής Δύσης». (Το πρόγραμμα που χειρίζονται οι Ουκρανοί ας πούμε, είναι το γνωστό Palantir). 

Τα νούμερα ζαλίζουν. Η Μεγάλη Βρετανία μόνη της, έχει τάξει 100.000 drones στην Ουκρανία, μόνο για φέτος. Και δεν πρόκειται να την σταματήσει η (κούφια) απειλή ότι «ο Sarmat με πυρηνική κεφαλή κάνει την απόσταση Ρωσία–Λονδίνο σε 3 λεπτά».

Εδώ να θυμίσω, ότι κάποτε, στην μάχη της Avdiika, είχαν μείνει κάγκελο όλα τα media, με την εντολή τότε του Κρεμλίνου, να χρησιμοποιηθεί «ακόμα και ένα drone εναντίον ενός στρατιώτη». Η «σπατάλη» αυτή (και ανεξάρτητα από το αν τέτοια εντολή δόθηκε ρητά ή ήταν ένα ακόμα click bait), θεωρήθηκε ως μια ακόμα απόδειξη του «πόσο πολύ ήθελε η Ρωσία την συγκεκριμένη πόλη».

ΣΗΜΕΡΑ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΟΙΝΟΤΥΠΙΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ. Υπάρχει βίντεο που Ρώσος στρατιώτης αποφεύγει ΕΠΤΑ drones που του επιτίθενται διαδοχικά. Με βίντεο από (τι άλλο?)….drone, που καταγράφει την όλη σκηνή που εξελίσσεται έως και «κωμικά». Όπως και λιγότερο "κωμική" στιγμή, όπου ένας Ρώσος στρατιώτης με ακρωτηριασμένα πόδια και εμφανώς ανίκανος να ξανασυμμετάσχει ποτέ σε πόλεμο στη ζωή του (αν επιζούσε), εξακολουθεί να δέχεται επίθεση από άλλο drone που τον αποτελειώνει (και δεν αναφέρομαι στο προφανές "ηθικό" κομμάτι του βίντεο, αλλά στην "σπατάλη υλικού" που έχουν την "πολυτελεία" να κάνουν και οι δύο στρατοί)!

Ο δεύτερος λόγος, είναι ότι αυτά τα περίφημα «Κέντρα Λήψης Αποφάσεων» και να υπάρχουν, ούτε υποχρεωτικό είναι να βρίσκονται σε Ουκρανικό έδαφος, ούτε βεβαίως όσα βρίσκονται, να είναι «ένα δύο».

Όπως βλέπετε στο βίντεο (και σε προηγούμενο σημείο του πλήρους βίντεο), μικρές ομάδες που εκτοξεύουν 10-20 drones η καθεμία, διασκορπισμένες σε όλη την Ουκρανία και με άμεση διασύνδεση μεταξύ τους, παρακολουθούν ταυτόχρονα και την πορεία προς τους στόχους και «τα δεδομένα εδάφους» που δίνει στην πορεία του το ΚΑΘΕ drone.

Δηλαδή το κάθε κομμάτι παζλ του κάθε επιμέρους σμήνους, είναι ταυτόχρονα «τροφοδότης δεδομένων» στο πρόγραμμα, το οποίο σε real time πιθανώς αποφασίζει αλλαγή ή επιλογή στόχου, πορεία αποφυγής ραντάρ και αεράμυνας κοκ.
Ακόμα και αν δεν φτάσει στον τελικό προορισμό του, έχει:
- αναγκάσει ΚΑΙ την Ρωσική αεράμυνα να σπαταλήσει πολύτιμους πόρους (ειδικά σε περίπτωση που θεωρήσει ότι αντιμετωπίζει πύραυλο, άρα χρησιμοποιηθεί αντιβαλλιστικός πύραυλος, πολλαπλάσιας αξίας του drone που καταρρίπτει)
- Καταγράψει δεδομένα, θέσεις κλπ, χρήσιμες για την «επόμενη φορά» που θα αξιολογήσει το Palantir για τον σχεδιασμό της.

Επίσης κάποιοι δεν κατανοούν, ότι η έκταση της Ρωσίας είναι τόσο τεράστια, που θα έπρεπε να συγκεντρώσει κάποιος «τα συστήματα αεράμυνας όλου του πλανήτη» για να μην περάσει κουνούπι. Και δεν μπορεί επίσης, όλη η υπάρχουσα Ρωσική αεράμυνα να είναι συγκεντρωμένη «μπροστά». Δεν έχει μόνο δυτικά σύνορα η Ρωσία, ούτε βεβαίως μόνο «Ρωσοουκρανικά». Κάνει μπαμ ότι συχνά χρησιμοποιείται και ο εναέριος χώρος των εχθρικών στην Ρωσία κρατών και ότι σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί να τα «αγνοήσει» αυτά τα σύνορα αφήνοντάς τα ακάλυπτα.
Άρα η υπάρχουσα αεράμυνα ΜΟΙΡΑΖΕΤΑΙ και στο σύνολο της Ρωσικής επικράτειας και των "νέων εδαφών" που κερδήθηκαν με τον πόλεμο. Μην ξεχνάμε ότι σε μια τέτοια περιοχή έγινε το πολύνεκρο Ουκρανικό χτύπημα στο Κολέγιο, με τους 21 νεκρούς μαθητές. Όπως επίσης και στα απανωτά χτυπήματα στην Κριμαία σε στρατιωτικούς και "πολιτικούς" στόχους.

Αν λοιπόν, έστω ένα «κουνούπι» περάσει, τότε έχει μπροστά του σε real time επιλογή πάρα πολλών στόχων που πονάνε, στρατιωτικών, βιομηχανικών κοκ.
Και δεν μιλάμε για τίποτα «κρυμμένα εργοστάσια» κοκ, μιας και η Ρωσία είναι μια χώρα που τυπικά βρίσκεται (ακόμα) σε «περίοδο ειρήνης».
Με το ζόρι έμαθαν (ΑΝ έμαθαν) να μην αφήνουν αφύλακτο τον στρατιωτικό οπλισμό στα μετόπισθεν της Ρωσίας, πιστεύοντας ότι εκεί δεν τον ακουμπά τίποτα!
Το να έχεις να χειριστείς μια τεράστια χώρα με τεράστιο «βάθος» έχει και πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα!

Ποιες θα μπορούσαν να είναι οι πιθανές διέξοδοι για την Ρωσία? Κατά εμέ, δύο. Και μάλλον συνδυαστικά, διότι από μόνες τους δεν (θα) αρκούν.

Η μία είναι να «χοντρύνει» όντως το παιχνίδι απότομα ΕΚΤΟΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ και η «συλλογική Δύση» να σκεφτεί αν είναι έτοιμη ΤΩΡΑ να τα βάλει με την πληγωμένη Ρωσία. Τώρα…διότι σίγουρα για αυτό ετοιμάζεται. Κάτι σαν αυτό που έκανε το Ιράν, που εκτίμησε ότι θα γενικεύσει την απάντηση του και σε όσους ΕΜΜΕΣΩΣ πλην σαφώς βοηθάνε ΗΠΑ και Ισραήλ στο να το χτυπήσουν. Και εν μέρει, του βγήκε.

Το πρόβλημα είναι ότι η Ρωσική κοινωνία δεν είναι Ιρανική, η Ρωσική Οικονομία έχει πολύ περισσότερα να χάσει σε γενικευμένη σύγκρουση (θέλει κουβέντα), αλλά κυρίως ότι απέναντι της δεν έχει Ομάν αλλά Πολωνίες κοκ. Και "καθαρόαιμο" ΝΑΤΟ επίσης. Και το βασικότερο, ότι είναι ένας δρόμος χωρίς επιστροφή. Αν η Δύση δεν μασήσει στο “chicken game”, μετά δεν ξέρω αν επαρκούν τα καταφύγια που έχουμε για να την γλυτώσουμε οι «υπόλοιποι» (αν και όχι άμοιροι ευθυνών). Ήδη, διάφορες δυτικές χώρες και πολιτικοί, "ξύνουν τα νύχια τους" για να βρεθεί φόρμουλα ενεργοποίησης του άρθρου 5 του ΝΑΤΟ, ακόμα και με γελοίες προφάσεις/αφορμές. Πόσω δε μάλλον, αν η αφορμή είναι απευθείας χτύπημα εντός ΝΑΤΟικού εδάφους!

Προφανώς, μέσα στην λογική του να «ανεβάσει τα στοιχήματα» η Ρωσία, περιλαμβάνεται και η επιλογή να εμπλακεί σε κανονικό πόλεμο. Που όμως και δεν αναιρεί τα παραπάνω και –κατά την άποψη μου - το πρόβλημα της Ρωσίας στο έδαφος, δεν είναι κυρίως «τα νούμερα».

Οι αριθμοί, αν και χρειάζονται για έναν αντίπαλο μεγέθους Ουκρανίας που πολεμά με φουλ τις μηχανές (κάποιοι δεν αντιλαμβάνονται το μέγεθος αυτό και την θεωρούν «μικρή χώρα»), νομίζω ότι οι εμπειρία του εδάφους λέει επίσης ότι και νούμερα να έχεις, δεν μπορείς να τα συγκεντρώσεις για αποφασιστικά χτυπήματα….μη τα ξαναλέμε. Σίγουρα θα βοηθούσαν στο να διαρρηγνύει πιο εύκολα και περισσότερα σημεία της ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ γραμμής μετώπου, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ξαφνικά ο Ρωσικός στρατός θα περάσει σε mode οδοστρωτήρα!

Το δεύτερο σενάριο, είναι να εμπλακεί καθαρά η Κίνα στο πλευρό της Ρωσίας. ΕΙΔΙΚΑ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΑ. Με τα δικά της Palantir και την τεράστια τεχνολογική και παραγωγική βάση. ΣΥΝ το να κάνει ότι κάνουν και οι δήθεν «ουδέτεροι» Δυτικοί στην Ρωσία. Να χρησιμοποιεί τα μέσα της (κατασκοπευτικά κοκ) σε «διεθνή ύδατα, αέρα κλπ» για να παρακολουθεί τις κινήσεις των Ουκρανών και των Δυτικών πατρόνων της.

Γίνεται?
Κατ εμέ, είναι πάρα πολύ δύσκολο.

Αρχικά, η Κινέζικη οικονομία είναι πολύ πιο οργανικά και κρίσιμα συνδεδεμένη με την Δυτική «παγκόσμια». Και νομισματικά και παραγωγικά. Μέτρα εναντίων της θα της έκαναν άμεσα πολύ πιο ορατή ζημιά. Βέβαια, το μαχαίρι έχει δύο (κ)όψεις. ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΥΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΒΑΣΗ θα πονούσε αφάνταστα το να (ξε)κόψει την συνεργασία με την Κίνα. Είναι μια κατάσταση όπου κάθε χτύπημα του ενός, θα γυρίζει μπούμερανγκ, εν είδει Νευτώνειου νόμου «δράσης αντίδρασης», και σε αυτόν που το ασκεί.

Προσπερνώντας αυτό, η σχέση και τα μεγέθη Κίνας-Ρωσίας δεν είναι τέτοια που εύκολα μπορεί να αφεθεί η μια στα χέρια της άλλης, επειδή τώρα συγκυριακά την έχει ανάγκη. Ειδικά αν αυτό απαιτεί και βαθιά στρατιωτική συνεργασία. Ακόμα και αν νικούσε η Ρωσία, θα θύμιζε πολύ την νίκη των δυτικών «Συμμάχων» έναντι του Άξονα, που όμως σηματοδότησε και την αλλαγή σκυτάλης στην πρωτοκαθεδρία των ΗΠΑ. Η Ευρώπη και ως σύνολο και ως χώρες, έγινε πλέον ένα συμπλήρωμα του Big Boss και αυτό φαίνεται ακόμα και σήμερα.

Για δύο χώρες που μέχρι προσφάτως είχαν σοβαρές διασυνοριακές διαφορές (που δεν έχουν επιλυθεί ποτέ) και που δύσκολα θα επέλεγε κάποια από τις δύο να αποτελεί «δεύτερο βιολί» της άλλης, κάποια τόσο στενή συνεργασία θα ήταν τρομερά δύσκολη και επίφοβη.
Θυμίζω ότι πριν από περίπου έναν χρόνο, Ρωσικά όπλα αντιμετώπιζαν Κινέζικα στην πρόσφατη σύρραξη ολίγων ημερών Πακιστάν - Ινδίας. Καμία από τις δυο χώρες δεν είναι έτοιμη να δώσει τα «κλειδιά» στον άλλη, σε ένα τόσο κρίσιμο επίπεδο όπως το στρατιωτικοτεχνολογικό.
Πέραν όλων αυτών, μια τέτοια εξέλιξη θα «μύριζε 3^ο Παγκόσμιο» πιο πολύ από κάθε άλλη εξέλιξη/φορά. ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ…όχι «σαλαμωτά», με proxy τρόπους κλπ!

 Υπάρχει 3^ος δρόμος?

Θεωρητικά, να συνεχιστεί η ίδια πορεία (αλλά με μεγαλύτερο κόστος για την Ρωσία πλέον) και κάποια στιγμή το «μέγεθος Ρωσία» να κάνει την διαφορά. Θεωρητικά, κάποια στιγμή και οι στρατιώτες «τελειώνουν» και τα (δανεικά στην Ουκρανία) λεφτά τελειώνουν (αν και με την αποχαύνωση των Ευρωπαίων πολιτών δεν είμαι και τόσο σίγουρος), ακόμα και τα στοκ πυραύλων κλπ τελειώνουν, αν καταναλώνονται πιο γρήγορα από όσο αναπληρώνονται.
Και οι «λαϊκές υπομονές» τελειώνουν.
Και αν συμβεί αυτό και η μια πλευρά «τσακίσει» ή ξεμείνει, μετά οι εξελίξεις μπορεί να τρέξουν.

Αλλά το σε ποια πλευρά και που θα τελειώσουν πρώτα, δε μπορεί να το πει κανείς με σιγουριά πλέον (εκτιμώ). Ούτε προς τα που θα τρέξουν. Και αυτό χωρίς καν να βάλουμε στην κουβέντα πιθανές εξελίξεις με το δολάριο (αν υπάρξουν), τίποτα τιμές καυσίμων που πάνε στο θεό κλπ….εξελίξεις που ΔΕΝ ευνοούν μονόδρομα την Ρωσία και την «υποχώρηση της Δύσης και εγκατάλειψη της Ουκρανίας», όπως εκτιμούν ορισμένοι.

Και οι δύο πλευρές έχουν ποντάρει πολλά πλέον για να κάνουν εύκολα πίσω. Και οι ευθέως εμπόλεμες και η Δύση που πληρώνει μεν, αλλά πολεμά με «δανεικό κρέας για τα drones”…και όχι για τα κανόνια πλέον! Και όταν κάποιος έχει ποντάρει πολλά, συχνά «τα βλέπει και διπλασιάζει» και δεν πάει πάσο. Προσπαθεί να κάνει "στούκι". Και από εκεί και πέρα κάθε «πρόβλεψη» αγγίζει τα όρια της προφητείας, διότι πραγματικά δεν μπορεί να υπάρξει!