Κάποιοι σύντροφοι του ΚΚΕ (δεν ειρωνεύομαι, τους θεωρώ όντως συντρόφους), διαμαρτύρονται (και συχνά υβρίζουν), όταν τους επισημαίνεται η στάση του Κόμματος, που:
Α) κάνει "αφηρημένες εκλήσεις" στην υπεράσπιση του Βενεζολάνικου "λαού" (χωρίς να μιλάει για την απόπειρα ανατροπής της ΝΟΜΙΜΗΣ κυβέρνησης του, χωρίς να ζητά την απελευθέρωση του ηγέτη της χώρας
Β) Σπεύδει ακόμα και την ίδια στιγμή της ΝΑΤΟικής επέμβασης να μας "υπενθυμίσει" ότι η Ρωσια και Κίνα είναι "η πλευρά που επέλεξε η Βενεζουέλα"
Με αυτό τον τρόπο και "κρατάει στο κάδρο" και τις δυο αυτές για να μην είναι "μονόπαντη" η αγανάκτηση ως προς τις ΗΠΑ, αλλα ΚΑΙ στην πράξη εμφανίζει ως υπεύθυνη ΚΑΙ την Βενεζουέλα και την ηγεσία της, μιας και "οποιος μπλεκεται στα ιμπεριαλιστικά πίτουρα/ανταγωνισμούς, τον τρώνε οι κότες/ελικόπτερα".
Ειναι σαφές οτι αν καταδικάζεις την "επιλογή ιμπεριαλιστικού στρατοπέδου", προφανώς και όποιος κάνει τέτοια ("κάνει", κατά την λογική του ΚΚΕ βεβαια), τότε φέρει μερίδιο ευθύνης. Οπως φέρει τέτοιο μερίδιο και το Ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο "που τον εμπλεξε".
Γ) Όλες οι "καλύψεις" που κάνει επί των γεγονότων ο Ριζοσπάστης, ειναι στε(γ)νά "copy paste".
Oι Αμερικάνοι δήλωσαν το ταδε, η Ρωσία το δείνα, η κυβέρνηση της Βενεζουέλας το παραδείνα κοκ.
Επειδή λοιπόν κάποιοι έχουμε ΜΝΗΜΗ, έχω κάνει copy paste από τον Ριζοσπάστη της 26 Μαρτίου του 1999, τις δηλώσεις σε δημοσιογράφους της τότε ΓΓ του, Αλέκας Παπαρήγα. Όπως δημοσιεύτηκαν τότε στον Ριζοσπάστη, δυο μέρες μετα την επίθεση του ΝΑΤΟ στην Γιουγκοσλαβία. Και αν θέλει καποιος, μπορεί επίσης να δει τα φύλλα του Ριζοσπάστη εκείνων των ημερών, να δει το ύφος και το είδος των άρθρων τότε, για να δει αν ήταν σκετη παραθεση ειδησεων και δηλώσεων τυπου "in.gr" (όπως κάνει τώρα δηλαδή), ή ολοκληρωμένες πολιτικές εκτιμήσεις (σωστές ή λαθος, δεν εχει σημασία) με ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ.
Παραθέτω δυο τμήματα σε φωτό (για τους απίστους) και αντιγράφω μερικά ενδιαφέροντα σημεία.
---------------------
1) "Οσον αφορά το Συμβούλιο Ασφαλείας νομίζω ότι τώρα πια εδώ και πολλά χρόνια, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι κάποιες χώρες κρατούν μια διαφορετική στάση, στην πλειοψηφία του έχει γίνει ο γραμματικός και ο νομιμοποιητής του ΝΑΤΟ. Παρ' όλα αυτά εμείς θεωρούμε ότι είναι θετικές οι προσπάθειες της Ρωσίας και της Κίνας, να παρέμβουν και μέσα στα πλαίσια του ΣΑ. Δεν έχουμε όμως καμία ελπίδα ότι το ΣΑ, με τη σημερινή του σύνθεση, μπορεί να λύσει το ζήτημα. Συμβούλιο Ασφαλείας μόνο ο ενωμένος βαλκανικός λαός μπορεί να κάνει."
-------------
Σχεδόν με την έναρξη των δηλώσεων της η Αλεκα, βάζει στο "καδρο" την Ρωσία και Κίνα. Αλλά κάπως "ανάποδα" ε? Και συνεχίζει:
------------
"Ένα δεύτερο ζήτημα. Κοιτάξτε να δείτε. Εγώ δε θα συμφωνήσω, σε σχόλια που άκουσα μέχρι τώρα, όπου λέγεται, λίγο - πολύ, και τι κάνει τώρα η Ρωσία, μια φραστική τοποθέτηση. Ας έκανε κι αυτή τη φραστική τοποθέτηση ο κύριος Σημίτης, ας έκαναν αυτές τις φραστικές τοποθετήσεις και άλλοι πολιτικοί ηγέτες στη χώρα μας. Η ΦΡΑΣΤΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤ'ΑΡΧΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ, όταν όλοι φιλάνε το χέρι του Κλίντον, του Μπλερ, του Ζοσπέν, του Ντ' Αλέμα, του κυρίου Σρέντερ και όλων των άλλων. Τώρα, αν η Ρωσία έχει αυτή τη στιγμή τη δύναμη, την οικονομική, την πολιτική ή και την πλήρη θέληση, να συνεχίσει αυτή τη θετική προσπάθεια, είναι κάτι που εγώ δεν μπορώ να πω, δε μιλάω σαν εκπρόσωπος της Ρωσίας."
--------------
Ε? Να κοιτάξουμε σήμερα τι λένε τα σχόλια των φίλων και μελών του ΚΚΕ για αυτού του είδους τις "πολιτικές πράξεις"? Το "νταξ μωρέ και τι έγινε που συγκαλεί το Σ.Α του ΟΗΕ"?
-----------
2) "Ας μην ξεχνάμε εμείς οι Ελληνες και Ελληνίδες ότι ο ελληνικός λαός, ο σέρβικος λαός, ο ρώσικος λαός, είναι από τους τρεις λαούς που είχαν τη μεγάλη κατάθεση συνεισφοράς στη νικηφόρα έκβαση του β' Παγκόσμιου Πολέμου στην Ευρώπη, χωρίς να υποτιμούμε βεβαίως τις προσπάθειες των άλλων λαών"
------------
Ωπά! Πάλι η Ρωσία "δια της πλαγίας" στο κάδρο. ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΟΔΗ σε σχέση με το πως μπαινει στις τωρινές ανακοινώσεις. Τότε φαίνεται δεν ήταν "ιμπεριαλιστική" ακόμα (επί Γέλτσιν), σωζόταν!
Προσοχή στο "ο Ρωσικός λαός" και όχι γενικά "ο Σοβιετικός".
-----------
3) "Από κει και πέρα εμείς λέμε, υπάρχει και το "και πέντε", ν' αλλάξει κανείς στάση και θα χαιρόμαστε πάρα πολύ, αν όλα τα κόμματα και η κυβέρνηση μπορούσαν να είχαν μια κοινή στάση σ' αυτό το θέμα. ΟΧΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΓΝΩΣΤΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ, ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΙΡΗΝΗ, αλλά μιλώντας καθαρά ποιοι ευθύνονται για τον πόλεμο και ποια είναι τα θύματά τους."
------------
Εδώ βλέπουμε ΚΑΙ πολιτική πρόταση ΚΑΙ έμμεση κριτική στις γενικόλογες αναφορές "ενάντια στον πόλεμο και υπέρ της ειρήνης" ετσι στο φλου. Μην θυμηθώ τώρα την θέση του ΚΚΕ στο Παλαιστινιακό, που δεν μπορούσε καν να ψελλίσει ενα "νικη στην Παλαιστινιακή Αντίσταση" και έκανε ακριβως τις ιδιες γενικόλογες εκλήσεις που "κορόιδευε" η Αλέκα και που στην τελική ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ!
----------
4) "Θα του συμπαρασταθούμε στον αγώνα του (του Σερβικου λαού), γιατί πραγματικά θα είναι μεγάλη συνεισφορά στην ειρήνη να νικήσει. Συνεισφορά στην ειρήνη δεν είναι να νικήσουν τα ΝΑΤΟικά και ευρωπαϊκά στρατεύματα."
-------------
ΣΑΦΗΣ ΑΝΑΦΟΡΑ στον πόλεμο που θα ακολουθήσει και που το ΚΚΕ ζητά από τον ελληνικό λαό να πολεμήσει διπλα στον Σερβικό (προηγούμενη φραση, υπάρχει στην φωτο) και οτι ΕΙΡΗΝΗ δεν μπορεί να υπάρξει αν δεν χάσουν τα ΝΑΤΟικά στρατεύματα.
Βλέπει κανείς εδώ, το ΚΚΕ να αδιαφορεί για το "ποια αστική τάξη θα νικήσει"?
------------
5) "Πάνω απ' όλα ζητάμε από την ελληνική κυβέρνηση να θέσει θέμα παγώματος της συμμετοχής της στο ΝΑΤΟ.
Ζητάμε να συντονιστεί με τις κυβερνήσεις της Ρωσίας, της Κίνας, και με τις κυβερνήσεις όλων εκείνων των χωρών που αντιδρούν και αντιστέκονται σ' αυτό το βρόμικο πόλεμο. Γιατί πιστεύουμε ότι, έστω κι αυτή τη στιγμή, μπορεί να υπάρξει ένας ασφυκτικός κλοιός εναντίον των πολεμοκάπηλων."
--------------
Υπάρχει καμιά αμφιβολία οτι αυτή ειναι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ? Που απευθύνεται στην ελληνική κυβέρνηση? Ασχέτως αν είναι εφικτή/ρεαλιστική ή απλά "πολιτικό ξεσκέπασμα". Ειναι ΣΑΦΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ/ΘΕΣΗ. Ναι?
Επίσης, για 3η φορά η Ρωσία και για 2η η Κίνα, ξαναμπαίνουν στο κάδρο. Όχι ως υπερδυνάμεις που παίζουν "ιμπεριαλιστικά παιχνίδια" ε? Κάνει μπαμ η διαφορά!
Αυτά, για να μην τρελαθούμε.
Υ.Γ. Αναφέρομαι στη σημερινή θέση του ΚΚΕ για "Ιμπεριαλιστικούς πόλους" και όχι σκέτο "Ιμπεριαλιστές", διότι κατά το ΚΚΕ και η Βενεζουέλα ειναι ιμπεριαλιστική χώρα.
Υ.Γ.2 Κερασάκι στην τούρτα, τα τότε πρωτοσέλιδα του Ριζοσπάστη.
ΦΑΤΣΑ ΦΟΡΑ τα "ΑμερικανοΝΑΤΟικά συμφέροντα" που "ματώνου τους λαούς" (και όχι γενικά οι "ενδοιμπεριαλιστικές αντιθέσεις").
ΦΑΤΣΑ ΦΟΡΑ οι " ΝΑΤΟ-μακελάρηδες"!
ΦΑΤΣΑ ΦΟΡΑ το "Η ελληνική κυβέρνηση να βγει από αυτόν τον πόλεμο και να συντονιστεί με κυβερνήσεις και χώρες, ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΝΤΑΙ, όπως η Κίνα, η Ρωσία κ.ά.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου